Aktuell ist der Schutz des lebenden Systems der Erde – „Gaia“ – vor dem „Geoengineering“ das Top-Thema schlechthin; oder – genauer gesagt – das sollte es sein!
Das (wahre) Geo-Engineering wird – unheimlich generell – unter den Tisch gekehrt, etwa von den Parteien, obwohl alle Belege dafür gegeben sind.
Nichts bedroht heute die Lebensgrundlagen der Erde, das heißt den Boden, das Wasser, die (Atem-)Luft und die Nahrungsketten – oder generell die Natur, Pflanzen, Tiere und Menschen – so stark, wie es das Geo-Engineering tut, was (unabhängig) wissenschaftlich eindeutig erwiesen ist.
Es ist auch der vierte Teil einer Reihe zum Dachthema vom universellen Gesetz „Dharma“ (was trägt) versus „Religion“. Für den ersten Teil und die Einleitung siehe hier unter diesem Link.
Falls sich manche „Buddhisten“ wundern, was dieses Thema mit dem „Dharma“ des historischen Buddhas zu tun habe:
Sie bezieht alle Lebewesen mit ein. Dazu gehört natürlich auch das größte Lebewesen von allen – die „lebende Erde“ bzw. „Gaia“, die „Mutter Erde“, also alle Natur, Pflanzen, Tiere und Menschen.
Aber heute wird „Gaia“ durch nichts so stark bedroht, wie durch das Geoengeinnering (Haarp, „Solar Radiation Management“ bzw. Chemtrails, „Ocean Seeding“ …), das mit dem folgenden Beitrag in Struktur und Funktion weitgehend offen gelegt wird.
Ohne das Verstehen des eigenen abhängigen Entstehens – hier des eigenen „Eingebettetseins“ in „Gaia“ bzw. die ganze Natur, was eine tiefe Sensibilität für deren Schädigung und existenzielle Bedrohung bedeutet – kann es natürlich auch keine authentische Praxis des universellen Gesetzes „Dharma“ (wörtlich „das, was trägt“) geben.
die von dem berühmten thailändischen buddhistischen Meister Ajahn Buddhadasa mit dem folgenden Gedicht am besten auf den Punkt gebracht worden ist.
Diese dreifache Struktur entspricht der dreifachen Existenzweise des Menschen – und zwar als ein Individuum, als ein Mitwesen, sowie als ein Bewohner dieser Welt, wie sie wirklich ist.
Aus dieser dreifachen Existenzweise ergibt sich für den „Menschen“ eine dreifache „Dharma“-Pflicht.
Die Erfüllung dieser dreifachen „Pflicht“ bedeutet eine echte spirituelle Praxis.
Dieser Beitrag, der zu jenem dritten Dharma-Bereich gehört, ist auch ein Teil der folgenden Reihe des Blogs: „Das universelle Gesetz“ Dharma „Was trägt“ versus „Religion“.
mit allen Bildern – zum Anschauen einfach das mittlere Symbol „Sprechblase“ direkt unter dem Beitrag anklicken – und mit einigen ergänzenden Kommentaren unterhalb des Beitrags:
(Der Beitrag ist von Facebook später als „nicht statthaft“ oder so eingeschätzt worden :-)!
Hier sind die einzelnen „Sinneinheiten“ durch aussagekräftige Bilder voneinander getrennt worden.
Beim Anklicken eines Bildes erscheint es groß bzw. den ganzen Bildschirm ausfüllend.
Außerdem erscheinen alle Links im Text selbst.
1) Wissenschaftliche Scheinwerfer auf die große Zwecklüge (Resümees).
2) Die schlagende Belege der wahren Experten.
5) Die Kernaussagen dieses Beitrags (Resümees).
Einschließlich der Antwort auf eine Frage, die sehr viele haben.
Der vollständige Beitrag ist jetzt sichtbar:
Das Vorwort)
Das Maß der Thematisierung eines angeblichen „Klimawandels durch CO2“ durch die Massenmedien und die Politik verhält sich direkt proportional zum Maß des Verschweigens des Geo-Engineerings durch dieselben Instanzen!
Denn jene Thematisierung ist der ablenkende „Deckmantel“ bzw. das „Cover-Up“ für das Geo-Engineering. Es gibt eben bloß einen „Climate Change(r)“ – das Geo-Engineering.
Zum jüngsten massenmedialen „Verkauf“ des Geo-Engineerings – weil es nicht mehr zu verbergen ist – siehe hier weiter unten.
Welche Rolle spielt nun das Geo-Engineering in den Parteiprogrammen?
Überhaupt keine!
Ergo:
Welche „Partei“ wird in Wirklichkeit durch unsere „Parteien“ vertreten – wenn die gezielte Zerstörung unserer Lebensgrundlagen und unserer Lebensqualität durch das Geo-Engineering „gar kein Thema“ für sie ist?
Offenkundig nicht die übergeordnete von Erde, Natur und Mensch!
Zum folgenden Bild)
„Orgoniten“ und „Obolixe“ sind verschieden funktionelle, speziell zusammengesetzte Atmosphären- und Umfeld-Schützer sowie energetische Bestärker, die mit der „Orgon“-Energie arbeiten.
Diese alldurchdringende „Lebensenergie“ ist von Dr. Wilhelm Reich – einem der Hauptväter der modernen Psychologie und aller Körpertherapie – entdeckt, bewiesen und genau erforscht worden.
In den alten Kulturen heißt diese „All-Energie“ etwa Prana (Indien), Paana (Buddhismus), Chi (China), Ki (Japan) oder Od/Odem (Altgermanien, Wikinger).
In der Praxislehre des historischen Buddhas ist der große „Schlüssel“ zu dieser All-Energie das kontinuierlich bewusste Ein- und Austamen (aana-apaana-sati).
Ein selbst gefertigter kleiner Orgonit zum Umhängen:
Teil 1] Wissenschaftliche Scheinwerfer auf die große Zwecklüge (Resümees):
Die folgenden Resümees beziehen sich auf die Aussagen der beiden Professoren Dr. Don Easterbrook (ein Geologe) und Dr. Werner Kirstein (ein Klimatologe), die hier unten im zweiten Teil verlinkt sind.
Wer weiß denn schon wirklich,
* Dass von den ca. 4000 Mitgliedern des regelmäßig zitierten „Klimarates IPPC“ der „United Nations“ 80 Prozent keine für dieses Thema zuständigen Wissenschaftler sind?
* Oder dass von den 27 IPPC-Mitgliedern, die den resümierenden Klimabericht verfasst haben, der generell der Politik als die Entscheidungsgrundlage dient, kein einziger ein Meteorologe ist?
* Dass in Wahrheit nicht die regelmäßig in den Massenmedien zitierten „98 Prozent“ der relevanten Wissenschaftler jener These zustimmen, dass „CO2 die Ursache des Klimawandels“ wäre, sondern lediglich 2 % jener 3146, die ursprünglich auf diese Frage geantwortet haben?
* Dass es in der ganzen Geschichte der Erde weder jemals einen kausalen Zusammenhang zwischen Kohlendioxid und einer daraus resultierenden Erwärmung gegeben hat, noch ihn chemisch jemals geben kann?
Die lang andauernden erdgeschichtlichen Eis- oder Warmzeiten sind nicht durch wenig oder viel CO2 verursacht worden.
Das CO2 „folgt“ lediglich und dies auch bloß verzögert jeder Erderwärmung, weil durch die Erderwärmung die Ozeane und Meere das CO2 langsam „ausdampfen“.
* Dass CO2 in Wahrheit kein „Treibhausgas“ ist, und es deshalb in Bezug auf das CO2 in der Atmosphäre der Erde auch keinen „Treibhauseffekt“ geben kann?
Einen gewissen Treibhauseffekt könnte es bloß in Bezug auf den Wasserdampf geben, der seit 1947 stetig abgenommen hat.
* Dass von den – im erdgeschichtlichen Vergleich relativ geringen – heutigen Anteil von 400 ppm bzw. 0,04 % Kohlendioxid an der Atmosphäre ganze 96,5 % aus unterschiedlichen natürlichen Quellen und lediglich 3,5 % vom Menschen stammen –, und dass für das Wachstum der Pflanzen sogar ein höherer
Anteil von 0,06 bis 1,6 % CO2 an der Atmosphäre besser wäre?
* Dass eine weitere CO2-Verringerung jenes bereits geringen CO2-Gehaltes den Pflanzen schaden würde?
Denn sie brauchen das CO2, und zwar genauso wie die Landlebewesen den Sauerstoff brauchen.
* Dass das Methan (CH4) zwar schon ein Wärme speicherndes Gas ist. Aber dass es bloß in einer extrem geringen Konzentration in der Atmosphäre vorkommt (320-790 ppb – was ein Tausendstel ppm ist).
Außerdem wird das Methan durch das in der Atmosphäre reichlich vorkommende Hydroxyl-Radikal (OH) oxidiert bzw. in die harmlosen Stoffe CO2 und H2O abgebaut.
* Dass die Wärmespeicherung eines Gases kein Problem ist, weil die Wärme nicht bloß wieder nach unten, sondern gleichermaßen in alle Richtungen abgegeben wird?
Am Ende der Atmosphäre befindet sich auch kein „Glas(haus)“. In diesem Sinne gibt es natürlich kein „Treibhausgas“.
* Dass die klimatischen Kurz-Perioden von Kalt- und Warmphasen in steten Zyklen verlaufen:
So 1880-1915 Kaltphase, 1915-45 starke Warmphase (vor der Periode der deutlichen CO2-Zunahme ab 1945), 1945 bis 78 Kaltphase, 1978 bis 98 Warmphase, und seit 1998 wieder eine Kaltphase …?
* Dass es keine durch jenen sogenannten „Klimawandel“ verursachte Versauerung der Meere, keinen Anstieg des Meeresspiegels und keine Abschmelzung des Polareises oder der Gletscher gibt?
Ein Obolix, selbst gemacht (weitere Bilder mit der ihn verstärkenden „Umgebung“ siehe unten):
Teil 2] Die schlagenden Belege der wahren Experten:
So zeigen es der Geologe Professor Dr. Don Easterbrook und der Klimatologe Professor Dr. Werner Kirstein detailliert auf (siehe dazu die Links unten) –
und zwar präzise mit den ursprünglichen Daten belegt.
A) Der deutsche Klimatologe Professor Dr. Werner Kirstein:
# Der Vortrag „Erdklima versus Klimapolitik“.
Zum Einstieg in diesen guten Vortrag (der unspektakulär beginnt, aber sich stark steigert) seien die Zitate von führenden Klimatologen am Ende empfohlen.
Sie kommen ab der Stelle 1 Stunde 7 Minuten 40 Sekunden.
Außerdem:
# Ein prägnantes Interview mit Kirstein im Sender RT, zu den primären Themen.
# Der Vortrag „Die CO2-Lüge“ (am Ende auch zu Methan):
# Weitere Interviews mit Kirstein oder Vorträge von ihm – eine Übersicht:
B) Der amerikanische Geologe Professor Dr. Don Easterbrook:
# Seine Anhörung vor dem „Senate Energy, Environment & Telecommunications Committee“ im Kapitol in Washington D. C. (Englisch gekürzt, mit deutschen Untertiteln):
„Wissenschaftler entlarvt restlos den Klimaschwindel“.
# Die vollständige Fassung dieser Anhörung, etwa mit diversen Fragen der Senatoren:
„Dr. Don Easterbrook exposes the Climate Change Hoax.“
C) Der norwegisch-amerikanische Physiker und Nobelpreisträger Ivar Givaer:
# „Nobel Laureate Smashes the Global Warming Hoax“
# „Global Warming is Pseudoscience“
Es gäbe diverse weitere namhafte Verneiner der „offiziellen“ Theorie von einem „Klimawandel durch CO2.
Der Übersichtlichkeit halber belasse ich es bei diesen wenigen.
Teil 3] Was es in der Tat nicht gibt, aber was es dagegen sehr wohl gibt:
Anmerkung)
Laut den Experten ist das „Klima“ immer auf längerfristige globale Entwicklungen (ab 20 Jahren) und das „Wetter“ auf kurzfristige lokale oder säsonale Phänomene bezogen.
A) In Wahrheit existiert der von der Politik, manchen Teilen der Wirtschaft und den immer opportunistisch „dienstbaren“ Massenmedien regelmäßig betonte menschgemachte „Klimawandel durch das Kohlendioxid CO2“ nicht.
Dieser systematisch forcierte Mythos dient lediglich verschiedenen Zwecken der Politik und von manchen Teilen der Wirtschaft (etwa durch bestimmte neue „klimafreundliche“ Produkte sowie Energiesektoren, eine CO2-Steuer, einen CO2-Handel, usw. – siehe dazu hier weiter unten).
B) Aber es gibt sehr wohl ein überall deutlich zunehmendes und vielfach belegtes „Wetter-Chaos“ – das von jenen erwähnten „Instanzen“ als ein sogenannter „Beleg“ für jenen sogenannten „menschgemachten Klimawandel“ angeführt wird.
Zur Verbindung zwischen dem Mythos von einem „Klimawandel“ und dem Geoengineering, und ihrer frühen Entstehung, siehe auch diesen Beitrag des Aktivisten Peter Kirby.
Das Wetter-Chaos zeigt sich darin, dass es hier oder dort auf dem Planeten oder für eine Saison (viel) zu heiß, zu kalt, zu nass oder verregnet, zu trocken, zu verschneit, zu verstürmt, zu verhagelt oder zu bewölkt ist, dass die Naturkatastrophen (Überschwemmungen, Trockenheiten, Erdbeben, Stürme oder Waldbrände) stark zugenommen haben, dass es immer deutlicher „sichtbar“ zu „globaler Verdunkelung“ oder zu „neuen“ geoengineerten „Wolken“ kommt (siehe dazu den aktuellen „Wolkenatlas“ der WMO), oder dass plötzlich „unerklärlich“ größere Tiergruppen sterben und die Insekten, Bienen, Schmetterlinge oder Vögel stark zurückgehen.
Siehe dazu etwa „Severe Weather EU“.
C) Dieses Wetter-Chaos wird jedoch seit Jahrzehnten durch das großangelegte „Geo-Engineering““ (mit den Ionosphärenheizern „Haarp“, dem „Solar Radiation Management“ bzw. den Chemtrails, oder dem „Ocean Seeding“) gezielt geschaffen – und in den letzten Jahren intensiviert -,
eben als jener Scheinbeleg für den „Klimawandel“.
Für lokale starke Hitzeperioden ist vor allem der Einsatz von schwarzem Kohlenstaub verantwortlich.
Hier für die USA belegt mit den militärischen Dokumenten.
Dies etwa wird massenmedial als der angebliche „Beleg“ für eine angebliche „Erwärmung“ verkauft. Umgekehrt gibt es vielerorts auch untypische, geo-engineerte lokale Kälteeinbrüche.
Die allmonatlichen Sott.net-„Earth Changes“-Sammlungen von Videos dokumentieren die extremen Wetter-Ereignisse.
Zum Beispiel Juli.
Das jüngst offiziell angekündigte – aber bereits seit Jahrzehnten ablaufende und immer weniger zu verbergende – „Geo-Engineering“ wird von den Mainstream-Medien aktuell als das große „rettende Mittel“ ausgegeben“, und zwar um jenen angeblichen „Klimawandel“ abzumildern. In Wahrheit ist es jedoch genau die Ursache des Wetter-Chaos?
Ein selbst hergestellter pyramidischer Orgonit:
D) Das „Geo-Engineering“ ist genau nachgewiesen worden:
* Hier ist etwa eine Liste mit „Geo-Engineering“-Patenten seit dem Beginn des 20. Jahrhunderts.
Bei Anklicken der jeweiligen Nummer am Anfang führt es direkt zur Beschreibung auf der Seite des US-Patentamtes.
Oder eine der Nummern aus einer Übersicht mit den Patenten seit 1998 (siehe das betreffende Bild im Kommentarbereich des Facebook-Beitrags ganz unten) hier in diesem Suchfeld eingeben.
Es gibt etwa auch Patente zur Kontrolle von Hurricanes und Tornados.
Eine weitere gute Übersicht über die Geoengineering-Patente, die auf der mit weltgrößten Gesundheitsseite „Natural News“ steht, erscheint unter diesem Link.
Oder:
Besondere Dokumentationen zum Thema:
I) Eine stark abgerufene deutsche und genau belegte Dokumentation, „Trojanische Wolken“.
Drei sehr bekannte englischsprachige Dokumentationen:
II) Matt Landman – „Frankenskies“.
Michael Murphy:
III) „What in the World Are They Spraying?“
Die deutsche Übersetzung.
IV) „Why in the World are They Spraying?“
Oder:
Hier ist z. B. eines der eingehenden öffentlichen Experten-Hearings (Kalifornien) zum Geo-Engineering und dessen Auswirkungen auf Natur und Mensch, etwa die drastische Zunahme bestimmter Krankheiten:
Die vollständige Fassung.
Ein prägnanter Auszug daraus.
Oder:
Die Expertin Rosalind Peterson in einem Hearing vor der UNO.
Oder:
Die Belege verschiedener Experten-Aktivisten:
* Sehr instruktiv für den deutschsprachigen Raum ist etwa der Luft- und Raumfahrtingenieur sowie Gleitflieger Franz Miller aus Österreich:
Eines von diversen guten Interviews.
Der erste Teil eines eingehenden Vortrags (zum 2. und dem 3. Teil siehe dort).
* Der Rechtsanwalt Dominik Storr (www.sauberer-himmel.de, Ableger www.leyline.de, www.dominik-storr.de).
Ein Interview von Professor Michael Vogt mit Storr auf „Querdenken.tv“:
„Die Chemtrail-Verschwörung – ein Himmel voller giftiger Chemiewolken“.
* Weitere namhafte deutschsprachige Aktivisten sind etwa Professorin Claudia von Werlhof und Werner Altnickel (www.chemtrail.de).
* In Wahrheit ist das Geo-Enineering die große und absolut vorrangige Ursache des zunehmenden Wetter-Chaos!
Das Geo-Engineering lässt sich heute bloß kaum noch verbergen. Folglich wird es jetzt mit einer weiteren Lüge mainstreammedial „offiziell angekündigt“ und „positiv begründet“ –
und zwar als ein angebliches „Mittel“ gegen einen angeblichen „Klimawandel“!
E) Der gesetzgeberische Widerstand:
In den USA ist der Weg des gesetzgeberische Widerstandes bzw. der Gesetzesentwürfe gegen das Geoengineering relativ weit fortgeschritten.
Diese Website bietet eine Übersicht über die verschiedenen Gesetzentwürfe zum Geoengineering, neben generellen Informationen zu diesem Thema.
Im amerikanischen „Neu-England“-Staat von „Rhode Island“ gibt es den umfassenden Gesetzentwurf „H 6011 – Health and Safety”, mit guten Chancen der Verabschiedung.
Hier ist dieser umfassende Gesetzentwurf im Original.
F) Daneben gibt es noch weitere zentrale Motive für jenes wachsende „geo-engineerte“ Wetter-Chaos:
# Motiv 1)
Das „Wetter“ oder der „Planet Erde als Waffe“, insbesondere das immense Pentagon-Programm „Owning the Weather by 2025“.
Die Nano-Metalle und der Smart Dust werden durch die Chemtrails breitflächig ausgebracht. Danach gelangen sie über die Atemluft, die Nahrung und das Wasser auch in die Körper.
Zwei führende Experten dazu sind Harald Kautz-Vella und Elana Freeland
* Zwei vielbeachtete Beiträge zu den gesundheitlichen Auswirkungen der Chemtrails stammen von Richard Edmondson, aus „Veterans Today“:
* Aber alle Beeinträchtigungen können durch spezielle Schutz- und Reinigungsmaßnahmen verhindert oder wieder beseitigt werden.
Denn für jeden Angriff existiert ein Gegenmittel!
Deshalb muss der Angriff des „Geo-Engineerings“ auf Natur und Mensch, was es ja im Gunde bloß bedeutet, die körperlich-biologische und geistig-spirituelle Bewusstwerdung nicht behindern.
* Dr. Russell Blaylock zu den gesundheitlichen Auswirkungen der Chemtrails:
Ein kürzeres Interview mit ihm.
Ein anderes Interview mit ihm zu den Auswirkungen auf das Gehirn.
* Ein ins Deutsche übersetzter Vortrag (Auszug) des weltweit renommierten Integralmediziners Dr. Dietrich Klinghardt zu den Chemtrails.
# Motiv 2)
Die Agrarkonzerne, die vor allem genmanipuliertes bzw. schadstoffresistentes und den Menschen biologisch-geistig einschränkendes Saatgut absetzen, die durch die Bodenschädigung ruinierten kleineren Landwirtschaftsbetriebe aufkaufen sowie generell persönliche Autonomie durch einen eigenen Nahrungsmittel-Anbau verhindern können.
# Motiv 3)
Die mächtigen Pharmakonzerne, die ganz enorm von den zunehmenden Krankheiten etwa infolge der Chemtrail-Nano-Partikel (vor allem den Lungenkrankheiten, Autismus, Demenz oder Alzheimer) sowie des „Global Dimmings“ profitieren.
# Motiv 4)
Übergeordnet ist es die „Agenda 2030“ der UN. Dazu gehört auch der Zweck, über ein zunehmendes Wetter-Chaos und eine generelle Angst die Bereitschaft zur Annahme von zentralistischer Herrschaft zu schaffen.
Diese zentralistische Herrschaft wird von den „Kakistokraten“ – genauer gesagt: den Psychopathen an vielen Schalthebeln des Westens – im Rahmen ihrer nachgewiesenermaßen sehr weit zurückreichenden Pläne von einer sogenannten „New World Oder“ verfolgt.
Siehe zu dieser genau belegten Vorgeschichte etwa die umfassenden Werke der Professoren Carol Quigley und Anthony Sutton.
I) Ein bekanntes Interview mit Antony Sutton (gut übersetzt):
„Wallstreet, Hitler und die russische Revolution“ (verständlich, aber dürftige Tonqualität; nach unwichtigem Vorspann ab der Minute 2.15).
Das Original dieses Interviews (mit besserer Tonqualität).
II) Zu Carol Quigleys 1700-seitigem „Tragedy and Hope“ liefert der Philosoph und Analytiker Jay Dyer sehr gute Resümees.
# Motiv 5)
Ein verdecktes „Depopulationsprogramm“ der UN. Ein führender Experte dazu ist Kevin Galalae. Angesichts der globalen Verrnetzung sowie der Tatsache der wachsenden Bewusstwerdung wäre eine viel kleinere Zahl von Menschen für die Kakistokraten viel leichter kontrollierbar.
F) Die beiden weiteren großen „Destabilisierungsmaßnahmen“ der Kakistokraten – neben dem Geo-Engineering – zum Zweck jener „New World Order“ sind:
Die ständigen, herbeigelogenen bzw. herbeige-„false flag“-den Kriege (siehe dazu etwa den besonders populären Friedensforscher Dr. Daniele Ganser – neben vielen weiteren politischen Analysten), sowie die sogenannte „Migrationswaffe“ (siehe dazu etwa die zehnteilige Reihe des politischen Analysten Gearoid O´Colmain).
G) Die tiefste Wurzel des Problems:
Zu jenen vorher kurz erwähnten Psychopathen an vielen Schalthebeln:
Sie sind in den westlichen Machtpositionen stark überrepräsentiert, was wissenschaftlich genau belegt und erforscht worden ist.
I) Dazu ein Interview mit den Herausgebern des Grundlagenwerkes zu diesem Thema, das von Professor Andrew Lobascewski stammt („Political Ponerology: A Study of the Nature of Evil Applied to Political Purposes“).
II) Das englische Original dieses Interviews.
III) Ein weiteres Grundlagenwerk zu diesem Thema ist das frei verfügbare „The Mask of Sanity“ des Psychiatrie-Professors Hervey Cleckley.
Teil 4] Ergänzende Informationen:
I) Weitere eigene, auf das Thema bezogene Beiträge:
Die Links zu den eigenen früheren Beiträgen und Belegen zum Geo-Engineering, mit diversen Belegen:
A) Mein Kommentar zu einer typischen konzertierten „Programmierung“ – hier durch den „Weather Channel“ (neben vielen weiteren Medien und Werbungen – siehe einige Beispiele dafür unter den Bildern am Ende des ursprünglichen Facebook-Beitrags).
B) Über den Anti-Geo-Engineering-Aktivisten Matt Landman (ein stark eingearbeiteter Nichtfachmann) – seine viel gepriesene Dokumentation „Frankenskies“, einen sehr guten Einführungsvortrag von ihm und ein Interview mit ihm:
C) Das jüngste „Geo-Engineering Awareness Forum“, San Francisco (Links und Infos zu den Vorträgen und den Referenten):
D) Ein großer Überblick über das Geo-Engineering.
Einige Hinweise zu Dane Wigington (siehe auch die Aufnahmen vieler Vorträge von und Interviews mit ihm auf YouTube):
Den in jenem Beitrag von mir auch behandelten bekannten Aktivisten Dane Wigington sehe ich heute aus mehreren Gründen kritisch.
Er erfüllt eine bestimmte systemdienliche „Funktion“. Ich halte ihn nicht für wirklich authentisch.
Wenn ein Anti-Geo-Engineering-Aktivist das CO2 oder das Methan als ein weiteres Problem für das Klima „zusätzlich“ zum Geo-Engineering betrachtet, ist er nicht authentisch!
Denn in diesem Fall lenkt er von jener „Deckmantel“-Funktion ab, welche die „offizielle“ Theorie von einem „Klimawandel durch CO2 (oder das Methan)“ für das wahre Problem des „Geo-Engineerings“ hat.
Damit dies nicht offenbar wird, wird das Geo-Engineering als lediglich ein „zusätzliches“ großes Problem dargestellt.
So macht es etwa Dane Wigington; und in einer „ununterbrochen dramatisierenden“ Sprache, um Angst zu verbreiten!
Außerdem vermeidet Wigington konsequent alle Bezugnahmen auf persönliche Schutz- oder Reinigungsmöglichkeiten oder die dafür zuständigen Experten.
Entsprechende, sehr sachliche und nichts unterstellende öffentliche Nachfragen oder Hinweise von mir zu diesen zentralen Punkten hat er schnell nach Erscheinen gelöscht!
Ein separater Beitrag von mir zum Thema der „kontrollierten Opposition“ unter den Anti-Geoengineering-Aktivisten.
Dane Wigington repräsentiert die eine der beiden Grundformen.
Sie können diesen Beitrag, der in der englischsprachigen Aktivisten-Szene gut aufgenommen worden ist, unter dem folgenden Link lesen.
Die sehr bekannte Elana Freeland hat ihn mit ihrer persönlichen Empfehlung in ihrer Gruppe geteilt.
Ein langjährige zentraler Angestellter von Dane Wigington schrieb mir persönlich, dass ich Recht hätte.
The “controlled opposition” amon the „anti-geoengineering“-activists:
https://www.facebook.com/hans.gruber.3557/posts/1589245691096964?pnref=story
Dort ist auch eine eingehende Diskussion mit mir über Dane Wiggington und grundlegende Klimafragen auf einer Anti-Geo-Engineering-Seite (Englisch) verlinkt.
E) Die genaue Widerlegung eines typischen Verneiners des Geo-Engineerings.
II) Rund um die „Chemtrails“:
Siehe dazu auch die „illustrierenden“ Bild-Resümees unterhalb dieses originalen Facebook-Beitrags.
A) Die dort erscheinenden Bilder zeigen oder illustrieren Chemtrails, deren Effekte sowie auch sogenannte „neue“ Wolken.
Außerdem zeigen sie einige Beispiele einer heute zunehmend eingesetzten „konzertierten Programmierung“ der Öffentlichkeit – und zwar daraufhin, die Chemtrails als „ganz normal“ anzusehen.
B) Das Ausbringen der Chemtrails – alleine bei den Alu-Nano-Partikeln sind es bis zu 20 Millionnen Tonnen pro Jahr, was von dem führenden „Geo-Engineer“ Dr. David Keith eingestanden worden ist – findet regelmäßig auch „unsichtbar“ über den Wolken statt.
Dies sorgt etwa für die lange Zeit anhaltenden unnatürlichen Wolkendecken.
Die durch die Chemtrails verursachten unnatürlichen Bewölkungen sind verantwortlich für das „Global Dimming“.
Es „raubt“ der Natur, den Tieren und den Menschen das biologisch lebensessenzielle und geistig vitalisierende Sonnenlicht; und damit zum Beispiel auch das für den Körper ganz zentrale Vitamin D3.
Die vermehrt auftretenden, ausufernden und schwer zu löschenden Waldbrände sind dadurch bedingt, dass die Nano-Metall-Partikel (speziell Alu) in den Bäumen als Brandbeschleuniger wirken.
C) Kurz zum Unterschied zwischen Chemtrails und normalen „Kondensstreifen“:
# Die Chemtrails bilden aufgrund ihrer der Atmosphäre fremden, unnatürlichen Bestandteile lange und stehen bleibende Streifen, die sich weiter ausdehnen.
Sie gehen in sogenannte „neue“ Wolken (die im neuen „Wolkenatlas“ der UN-„World Meteorological Organization“ aufgezählt werden, siehe dazu manche Bilder unten), einen unnatürlichen, die Sonne „verwaschenden“ Dunst oder eine teilweise „schmutzig“ wirkende Bewölkung über.
# Die Kondensstreifen (Kohlenwasserstoffe) bilden sich lediglich in einer großen Höhe bzw. Kälte, sie sind selten (besonders bei den modernen Triebwerken), und sie bleiben bloß sehr kurze Zeit bestehen (vergleichbar mit dem Atem-Aushauch im Winter), bevor sie sich in nichts auflösen.
E) Laut den Experten ist bei Regen und noch für ein bis zwei Stunden danach ein besonderer Schutz geboten, weil dann besonders viele der Chemikalien und der Nano-Metall-Partikel herabkommen.
III) Beispiele für das Wetter-Chaos:
Hier bloß drei kleine Beispiele zu den konkreten Effekten des Wetter-Chaos:
A) Der Bericht eines langjährigen Hamburger Kleingärtners.
B) Die „Eindrücke“ eines häufigen Fahrers – vom Insektensterben.
IV) Schutz und Reinigung:
Das Thema Schutz und Reinigung ist ein großes und separates Thema.
Ein paar sehr effektive und günstige Maßnahmen spreche ich genauer hier im Kommentarbereich an.
Siehe dort zu meinem Kommentar auch die diversen Fragen und Rückantworten.
Teil 5] Die Kernaussagen dieses Beitrags (Resümees):
1) Der sogenannte „Klimawandel durch CO2“ ist eine zweckgerichtete Lüge, wie es die echten Fachleute detailliert aufzeigen.
Seit 1998 herrscht z. B. eine klimatische Kaltphase – in den steten Zyklen von kürzeren Kalt- und Warmphasen.
2) Es gibt lediglich ein zunehmendes Wetter-Chaos, das jedoch bloß „geo-engineert“ ist; d. h. künstlich fabriziert.
3) Die Gründe dafür werden im Beitrag dargestellt (und von den Experten-Aktivisten geteilt).
4) Das Wetter-Chaos ist also ein Beleg für das Geo-Engineering – nicht für einen „Klimawandel“, den es objektiv nicht gibt.
5) Das Wetter-Chaos als ein angeblicher „Beleg“ für einen angeblichen „Klimawandel durch CO2“, wie das Wetter-Chaos über die Mainstreammedien „verkauft“ wird, ist lediglich der Deckmantel für das Geo-Engineering.
6) Der weitere aktuelle „Verkauf“ des Geoengineerings selbst – als ein angeblich „zukünftig“ einzusetzendes angebliches „Mittel“ gegen den angeblichen „Klimawandel“ – ist ein weiterer Deckmantel; und zwar für die folgende wahre Funktion des Geoengineerings:
Nämlich die Verursachung des Wetter-Chaos (neben jenen weiteren im Hauptbeitrag genannten Gründen), was sich nachweislich auch bereits seit Jahrzehnten zunehmend aufgebaut hat.
7) Eine Frage, die sehr viele haben, und meine zweifache Antwort darauf.
* Die Frage dort:
„I still don’t understand our government not giving us a valid reason for all this (images of chemtrails and the sun cloaked by chemhazes) if climate change is a hoax.“
* Meine Antwort darauf:
„Climate change“ is a hoax.
The weather chaos, chemtrail-made „new clouds“ and global dimming aren’t a hoax at all.
The weather chaos is deliberately „geoengineered“ but „sold“ as a „prove“ for that non-existent „climate change“.
Most people fall for it.
Then certain politicians may well deny the (non-existent) „climate change“ but the establishment can still point to that (non-existent) „prove“ –
consisting in that whole deliberately „geoengineered „weather chaos.
And have the backing of the fooled majority for it! Trick 17!
As long as those „climate change“ denying politicians do not reveal that whole fooling „play“ (see my last comment) they should not be taken really serious.
Possibly a certain „conflict“ is created here between the climate change denyers and the affirmers ….
in order to distract from that true, fooling play in the background!
Print, Email, PDF
{ 0 comments… add one now }